商务教育清谈

第二日：办理入校手续

由于前一晚的疲惫和兴奋，第二日醒的就有些晚了。记得首要任务还是去ISC报到，于是在冲了个澡后带上一堆材料以及必要的物件出了GH的大门。早在出国前已经从新生生活经验手册上大体了解了去ISC的路是怎么走的，然后保险起见，仍然带着华子韵捎给我的地图，边走边对比着看，心底想万一走岔了人家看到我捧着的地图也不会偷笑不是？

经过上半年后两个月以及一个暑假的忙活儿，我终于以南京大学商学院和南洋理工大学商学院合作项目首位交换生的身份，于十月底飞赴新加坡学习。虽然此次学习机会对我来说尤如天上的馅饼，但整个申请过程却好似啃一块放冷了的硬面馍儿，并不那么轻松。到了启程日，本以为一切都该告一段落，谁知这却是另一段坎坷的开始。

我到现在仍未明白前面的路上会有多少让我不能适应的事物，但我想，一个人要在陌生环境中生存下来，必须得经过一个适应阶段，只是有人长些有人短些，我希望我的这个阶段能在开学前顺利渡过。从十月三十日从上海浦东国际机场登机，一直到以后十一月五日晚间正式上课，期间正好一周。我把这近十天的经历和感想记录下来，加上这样一个仿寓言式的标题，目的是想将一次海外求学的经历浓缩至短短的一周多一点的生活记录之中，不但便于今后回顾，也利于其它人士的轻松阅读。

中午到工业园区管委会，现代大厦的三楼餐厅吃自助，配置相当丰富，只是午餐时间……短了些、我的肚子小了些。

午餐后的最后一站是苏州工业园区展览馆及苏州科技园两处，展览馆给我的印象并不深，除了在电脑上用ACDSee浏览自己拍的照片外，后期实在是没什么想法了。到科技园，当听对方的带队介绍他们的培训机构请来了香港做某某项目的师资给学生讲课，我以为无锡国盛的戴总在培训方面的理念有了支持者，于是在看到他们墙上挂出的培训项目后主动举手提问——1.是否能做出如终结者2中的液态机器人的效果？2.培训项目中有动画拉伸、帧变形等部分，但培训班是否也教授动画原型创作？

在无锡参观完国盛，王炜雄就带我们去了他爹的华阳，之后又把攒了几个月的私房钱拿出来请我们一众到蓝天新港享用午餐——一顿让我至今难忘的极丰盛的餐点，但却使我失去了在华阳参观的绝大部分印象，也许吃的太好就会忘事吧——同样的逻辑又发生在张家港沙钢的考察过程中。因此，后续的实录就是苏州一站了。

在苏州的考察带给我的印象没有无锡的那么好，我本人并不想评价太多关于公司的发展战略问题，这涉及到外部环境和领导人的个人思维，因此，在这里只是做一些较为简短的概述。

七月下旬的二十一、二十二两天，中心组织同学们去苏南企业考察，获得入选资格的基本上是为联合会工作做出过较大贡献的协会成员。二十一号清晨，连宿舍楼大门都还没开，我就跟另两位同学赶去逸夫管理科学楼前的停车场。

今年中心组团访问的是无锡的国盛精密模具有限公司、华阳轴承有限公司、张家港的沙钢、苏州金龙客车集团、飞索半导体有限公司、苏州科技园。这些企业机构各有各的特点，也大多给我留下了印象，但我并不打算把这次苏南名企行的活动记成一张流水帐作为纪念。鉴于华阳轴承是师弟王炜雄的家族企业，我只写一些其它的考察感受和对比。

5月10日，我与其它六位获得中欧国际工商学院（CEIBS）邀请的同学来到了位于上海浦东新区的中欧校园，参加于5月11日到5月13日举行的第二届企业社会责任国际论坛（BGRC2007），本次论坛的主题是——有责任的领导者构建可持续的未来。

接到班长的群发邮件，谈及下学期的活动以及班费使用计划问题，似乎班长在这方面考虑不少，但成效并不大。上个学期06级其它班都有不错的活动，虽然多数只是吃喝，却也有几个“亮点”——比如市场考察活动、班费运作增殖等。相比与其它同级的班，我班只是小小聚会了一次，花掉了约两千元钱，但在同学中的反应却淡淡无痕。

印象中，这个作业是杨东涛老师布置的第一个没有事先分析、没有指导、甚至似乎是可做可不做的作业，但当10月17号参观完A.O.SMITH后我们第一小组就面临着向全班报告进行等候线实验的可能。因为事先小组各位成员之间的沟通不及时，我们并未安排好进行实地调查采集数据的任务。于是在从A.O.SMITH回学校前自动请缨，向杨老师要求下午的报告由我们组来做。

游戏介绍：

• 四人一组，将全班同学划分为若干小组，其中一组自愿出列担任“招标办”委员
• 用两张纸经过按规定的折叠、装配组成一只“箱子”
• 每组需订购一定量的纸张，100张以下为全价，100－149张享受9.5折……
• 箱子由招标办委员根据外观、质量等因素标等级注明价格
• 人工费/成本为（15分钟）每人30元
• 每个小组所报的批量均应在15分钟内完成，完不成的批量，少1－3只箱子罚款额度为缺少量×每只箱子定价；少4－10只箱子罚款额度为缺少量×1.5×每只箱子定价，依此类推

在有一个叫零距离的论坛，有网友讲述了一个故事，称因抓小偷一时气愤而打死小偷，导致自己被判刑的事。有一些回贴称小偷该死，并且这部分回贴引起了所谓的‘共鸣’；对于那些称小偷也有人权，并且失手打死小偷的当事人有罪的网友，则遭到了无情的批判。

我们常说中国是个社会主义的法制国家、我们进行了效果良好的普法运动……但是从一个代表着真实的拥有广泛基础的市民论坛来说，这样的观点显然是非常的苍白无力的。因为从这个贴子中的错误回应来说，相当一部分的市民并没有正确的思维方式，更无须说他们还有什么经过了教育的法律意识。